同创娱乐平台怎么样

“血渍廷陛”事件的真相:宦官专权制度下,文官的哀鸣
栏目分类
“血渍廷陛”事件的真相:宦官专权制度下,文官的哀鸣
发布日期:2025-04-15 07:04    点击次数:200

引言:

在我们日常生活中,对于读书人的印象一直都是“手无缚鸡之力”,甚至还有人觉得百无一用是书生,作为一个斯文儒雅的读书人,最常见的形象就是君子动口不动手,但是大明朝的文官却又不同。

他们不但能够吟诗作赋,还能动手打人。而且力度之大,让我们现代人都为之汗颜,甚至还出现了在朝廷上打死人的事件。

“王命出二人。众又捶杀之,血渍廷陛。”

这样现象级的斗殴事件,在中国古代的历史上绝无仅有。一群文弱无力的书生在朝堂上将锦衣卫指挥殴打致死,并且在死了一个人之后,还不满意。叫出马顺一党的毛贵和王长随,接连打死了三人,才平息了文官集团的怒火。

血渍廷陛事件

这次朝堂殴打事件,被称为“血渍廷陛”,是在明朝绝无仅有的群殴事件。

展开剩余89%

那么究竟是为什么使得文官集团在朝堂上选择这样激进的方式解决问题呢?为什么手无缚鸡之力的文人会走上血腥之路?

一、血渍廷陛始末,文官集团哀鸣

“血渍廷陛”事件虽然发生在朱祁钰面前,但是根源却是在英宗朱祁镇身上。

9岁登基的朱祁镇,并不是一个兢兢业业的好皇帝。子承父业,从小就是太子的英宗,没有经历什么磨难,生活顺风顺水。

登基之后,最相信的人却不是辅国大臣,而是自己身边的宦官王振。朱祁镇登基之后,第一个提拔的就是王振。

甚至在人前人后称呼王振为先生,最开始的时候,王振并不敢太过嚣张。毕竟张太后会时时敲打王振,而辅国大臣也会耳提面命。

可是在张太后和辅国大臣死后,王振就开始了宦官专权之路。这个人十分嚣张,不仅在后宫作威作福,甚至在朝堂上也是指手画脚。

他不仅将“宦官不得干政”的牌子摘下来,而且还为自己修建寺庙祈福。

最可恨的是,文武百官都需要贿赂王振,才能升官。如果拿不出钱或者拿的钱让王振不满意,官员就会被贬。

朱祁镇

虽然朝廷官员对于王振恨得牙痒痒,但是却什么都不能做。因为他们的皇帝朱祁镇并不在意这些,而且一味的信任王振。

甚至有官员向朱祁镇建议“皇帝应亲自处理政务,不可使权力下移”。

因为这条建议被王振知道,而将他折辱致死,甚而肢解尸体。这一切的行为,不仅让文官噤若寒蝉,也让他们心有戚戚。

在王振统治了大明的朝堂之后,却并没有消停,而是撺掇英宗亲征。

这次亲征却没有起到预期的效果,而是以朱祁镇被俘虏作为结束。失去了朱祁镇这个靠山,王振被明军打死,而随行的五十多个大臣也被也先的军队杀死。

“庚申,瓦剌兵大至,恭顺侯吴克忠、都督吴克勤战没,成国公朱勇、永顺伯薛绶救之,至鹞儿岭遇伏,全军尽覆。辛酉,次土木,被围。壬戌,师溃,死者数十万。”

土木堡的战败,死了数十万人。而大明朝廷的高官被屠戮殆尽,正是因为这次战争激化了明朝内部的矛盾,使得大明的文臣集团对于宦官专政恨之入骨。

“英宗北狩,郕王摄朝午门,群臣劾王振误国罪。”

这是《明史》中对于这件事的记载,被激怒的文官集团,上书朱祁钰杀死王振一党来泄愤。但是朱祁钰却迟迟没有下决定,后来,文臣一拥而上将王振一党的宦官,马顺、毛贵、王长随群殴致死。

这便是“血渍廷陛”事件的始末,虽然只是一次朝堂斗殴事件,但是也是大明文人的哀鸣。宦官王振的专权,让大臣敢怒不敢言。

明朝文人

才会在王振死后,想要灭王振的族人,这样刻骨铭心的恨,便是群殴事件的根源。

二、宦官笼络皇帝,文人难见天颜

明朝宦官专政的情况由来已久,历数各朝各代,宦官专权的情况似乎特别多。

虽然在明朝初期,朱元璋就已经规定,宦官不得干政。既然有规定,那么明朝为什么还会出现宦官专权的现象呢?

1. 明成祖设立东厂,宦官成为爪牙

其实这有一定的历史背景,朱元璋作为开国皇帝虽然不准宦官干政,但是架不住他孙子的皇位被儿子谋夺了,而这场政变之中,宦官起了很大的作用。

正因为这样朱棣才愿意扶持宦官,一方面是担心宦官把自己卖了,一方面又要利用宦官去找自己侄子的下落。两方面的原因,使得朱棣将权利下放到宦官身上。

在朱棣心中,宦官是自己的爪牙,自己不方便做的事情,不清楚的事情都可以由宦官来做,为此还专门成立了东厂,使得宦官能够及时给自己打探消息。

作为一个名不正言不顺的皇帝,朱棣将宦官的权利提升到了极限,不仅让宦官读书识字,还让宦官抓捕心向建文帝的人。

朱祁钰

“盖明世宦官出使、专征、监军、分镇、刺臣民隐事诸大权,皆自永乐间始。”

这是《明史》中对于朱棣的评价。以朱棣的雄才大略,节制宦官的权利,当然轻而易举,但是后世的子孙却不尽然。

2. 明英宗依赖王振,君权高度集中

在朱棣的治下,宦官只是握在手中的一把刀,但是到了英宗时期,结果却迥然不同。

继位的英宗才9岁,怎么可能节制王振。因为年纪尚小,英宗基本上是在王振的控制之下,对于王振言听计从。

而明朝的皇帝更有其特殊性,要知道,明朝是没有宰相的。作为一个君权高度集中的朝代,君主的话大过一切。只要皇帝想要做什么,大臣只能无条件跟从。

这是明朝朝政的弊端,为明朝埋下了祸端。就算是皇帝宠信太监,文臣也没有办法。

太监不仅常常陪伴皇帝,还能对于奏折批红。

北京保卫战

这本来是皇帝的职责之一,却被下放给了宦官,王振在英宗继位的时候就已经有了批红的权利。

批红也就是在奏折中给出皇帝的意见,在当时王振甚至能够决定官员的升降,这使得当时的文官集团不得不臣服于王振之下。

甚至因为王振的存在,文官的谏议不能被皇帝知晓。

正是因为长久的压制才使得文臣集团集体在朝堂之上群殴王振的宦官集团。明朝太监的权力不断扩大,才是这场祸端的直接原因。

三、收拢文臣人心,恢复帝国统治

1. 宦官以此为鉴,惧怕文臣凶残

这次事件是在大明朝廷上血的教训,在我们现在看来,可能觉得是个闹剧。

于谦

但是在当时的影响却十分大,在相当长的一段时间内,宦官都不敢专权,也不敢靠近权利的中心。

甚至见到当时带头打人的王竑,都会绕着走,避免和王竑碰面。

这也是正常现象,毕竟当时在宦官权利中心的人已经差不多死伤殆尽,当庭打死的惨淡形容,自然让他们引以为戒。

这次的群殴事件,不但让太监看到了文官的凶残,也让太监选择了安分守己。这双重的因素面前,反而在大明已经渐渐衰微之际,实现了短暂的繁华。

朱祁钰在位期间,为天下做了不少事情,不但吏治清明,而且人民也和乐。

虽然朱祁钰在位时间不长,却让大明百姓久违的回归和平。

“笃任贤能,励精政治,强寇深入而宗社乂安,再造之绩良云伟矣。”

这是《明史》中对于朱祁钰的评价,可见在朱祁钰当政时期所做的功绩。而这样的功绩和那一群当庭群殴的文臣脱不开关系。

2. 收拢文臣人心,打响北京保卫战

“血渍廷陛”虽然是大快人心,但是不可否认这挑战了明朝皇权的存在。

北京保卫战

在没有得到皇权的首肯下,就当庭殴打宦官,这在任何一个皇帝看来,都是侵犯自己权利的行为。

朱祁钰在这一件事情上当庭赦免了文臣的罪,而选择将王振抄家灭族,以平息官怨,这一定程度上是对于文臣的肯定。

这样的行为直接收拢了文臣集团的人心,正是因为朱祁钰的支持,文臣才能坦然帮助朱祁钰治理国家。

而且在之后的北京保护战之中,为了朱祁钰鞠躬尽瘁。

土木堡之变后,大明王朝已经是风雨飘摇。不但兵力损失严重,而且经济也有很大的问题。但是当瓦剌人向大明索要钱财的时候,却从未低头。

在北京保卫战中,文臣所做的贡献不可估量。正是因为这次群殴事件,皇帝收服了人心,才能在北京保卫战中胜出。

结语:

“血渍廷陛”只是明朝朝堂统治过程中的小小插曲,但是它所反映出的明朝弊端却十分明显。

在高度集权的情况下,宦官专政的大明已经风雨飘摇。正是这一次小小的事件,挽救了大明文臣的忠心,也让文臣充分的发泄出了心中的愤恨之情。

它不仅反映出了明朝社会通知的黑暗,更开启了朱祁钰短暂的中兴之治。

这只是明朝历史小小的一角,却仿佛让我们看到了明朝社会的缩影。

了解这一事件真相,有利于我们了解明明朝历史。

更让我们引以为戒,为了切不可过分高调,也不能引起众怒,人与人之间应该和谐相处。

参考文献:

《明史》

《明代宦官专权的形成及其原因探讨》

《明史·列传第一百九十三》

发布于:天津市